开篇引言

世界驰名作者、大思想家斯宾塞·约翰逊已经说过“唯一不变的是变动自身”，而在药物研发过程中，药物活性成分的合成往往陪伴着杂质的天生，任何物质的纯净水平只能无限靠近100%，在人类认知的领域内目前还不存在100%纯净的物质，换句话说“认知中能够存在的纯净物质那只有不纯物了”。

1 药物杂质与基因毒性杂质介绍

关于杂质，异于活性成分的物质我们将其统称为杂质，这些成分通常是无效的、与活性成分使用主张无关或者是有其他毒副作用的物质。而药物的质量钻研过程就是通过目前人类所把握的分析伎俩，对异于活性成分的物质进行定性和定量钻研，并基于ICH、药典等有关领导准则并结合文件数据等伎俩对这些杂质进行安全限度的造订和评估，药物研发中的杂质可分为有机杂质（与工艺和药物结构有关的）、无机杂质和残留溶剂等。

杂质的存在通；岽辞痹诘陌踩苑缦，对患者来说有害而有害，其中高毒高活性杂质、基因毒性（致突变、致癌性等）杂质更是药物研发过程中的节造重点，其钻研思路通常为杂质的定性、杂质的造备、结构确证与表征、限度造订、节造方式造订、高活络度的分析步骤开发与验证等。

对于药物的研造准则，通常遵循ICH有关领导文件的钻研思路，即人用药品注册技术国际协调会议（The International Conference on Harmonisation of Technical Requirements for Registration of Pharmaceuticals for Human Use; ICH）。

ICH是由欧盟、美国、日本三方成员国于1990年共同提议，对三方成员国度的人用药品注册技术要求的现存差距进行协调的国际组织。1994年3月15日，ICH Q3由领导委员会赞成进入第二阶段，公开定见征求，药物研发过程中的杂质钻研进入到了人们的系统关注中，从1995年3月30日起头，ICH相继颁布Q3A（新原料药中的杂质）、Q3B（新造剂中的杂质）、Q3C（杂质：残留溶剂指南）、Q3D（元素杂质领导准则），成立了ICH成员国和遵循ICH准则国度的统一杂质钻研尺度，具体的提出了杂质节造战术和限度要求等内容^[1]。

随着科技的进取和分析伎俩的美满以及人们对学科的意识和对化合物的深刻钻研，发现某些杂质在极低的浓度下即可诱导基因突变并导致染色体的断裂和重排，拥有潜在的致癌性，这类杂质人们将其界说为致突变杂质。Q3A和Q3B仅能为大无数杂质的定性和节造提供领导，对DNA反映性杂质的领导很有限，2013年2月6日，ICH M7（基因毒性杂质）获得执行委员会核准，并且颁布供公家参考，为医药研发出产提供了一个用于致突变杂质的甄别、分类、定性和节造的可行性框架规划，用于节造杂质潜在的致癌性风险。至此，ICH针对药物中杂质钻研的框架已根基搭建实现。

凭据致突变潜力和致癌性对杂质进行分类，通常以数据库和文件的检索获得的杂质致癌性和细菌致突变数据对现实和潜在杂质进行初步分析，风险性评估将其归类为1类、2类或5类。若无法获得这些数据，则应进行预测细菌致突变性的构-效关系（SAR）评估。凭据评估了局将其分为3类、4类或5类^[2]。

上表中屡次提到了警示结构，警示结构是化合物结构与生物活性的关系的钻研总结的一系列结构，重要是结构与毒理学毒性的关系，必要把稳的一点是，有警示结构的化合物不愿定拥有遗传毒性，有遗传毒性的化合物通常拥有警示结构。

目前，通常将致癌物分成两大类：

一类是遗传毒性致癌物（geno-toxic carcinogens），通过化学键合直接粉碎遗传物质产生致癌性，大无数的化学致癌物拥有遗传毒性；

第二类长短遗传毒性致癌物（epicarcinogens，或称为表遗传性致癌物），通常不与DNA发生化学键合作用，不合DNA产生直接粉碎，而是通过遗传物质表的间接机造引起致癌作用（如推进细胞过度增殖等），这类致癌物在致突变试验（如Ames试验）中通常呈阴性了局。

只管非遗传毒性致癌物的致癌作用机造各不一样，但遗传毒性致癌物的作用机造却阐发出较高的一致性，这类物质拥有DNA反映活性，通过与遗传物质发生化学键合引起遗传信息的扭转并产生致癌性，基因突变往往是此类物质产生致癌性的肇始步骤。遗传毒性杂质的警示结构通常是指杂质结构中的某些特殊基团或结构分子。这些特殊的结构单元拥有与遗传物质发生化学反映的能力偏差，一旦遗传物质发生扭转则通；嵊盏蓟蛲槐浠蛘叩贾氯旧逯嘏呕蚨狭，因而拥有潜在的致癌/致突变风险。Ashby等总结提出了18种警示结构的模型，凭据这18中警示结构整合成的“超等致癌物”虚构化合物分子。

超等致癌物的虚构结构

致突变杂质的安全阈值较通常杂质低好多，很低含量的情况下便可可能会引发致突变或致癌，因而对其节造要求越发严格，对工艺要求和对分析检测能力的要求也极度高。警示结构对于杂质的遗传毒性和致癌性拥有提醒作用，对于警示结构的早期鉴别和躲避有助于提高药物研发的效能、降低出产和节造成本。正如上文所说，致癌性杂质可分为遗传毒性和非遗传毒性，在结构上可分为遗传毒性致癌性警示结构和非遗传毒性致癌性警示结构^[3]，如下表：

就像上文中所提到的，含有警示结构的化合物不愿定拥有遗传毒性，而有遗传毒性的化合物也不愿定会产生致癌性。遗传毒性杂质的限度推算通常蕴含TD₅₀、TTC法等，篇幅有限这里不做更多的注明。

化合物是否拥有遗传毒性，单单从是否含有警示结构上判断是不够科学也不够严谨的，还需结合化合物有关毒理学文件检索，杂质化合物软件评估预测以及Ames试验等进行判断，基于大量理论钻研和实际经验总结出的警示结构，对于杂质的潜在致癌性有肯定提醒作用。因而在进行杂质安全性评估和节造战术选择时，对于短缺遗传毒性数据的杂质，警示结构作为分辨通常杂质和“高活性”杂质的标志能够提高筛选效能、削减毒理学评价的工作量。但是该当指出，警示结构的存在与否并不能明确给出该杂质是否拥有遗传毒性和致癌性的结论。对于短缺遗传毒性数据的杂质，警示结构能够作为辨识遗传毒性和致癌性杂质的起点，之后才会思考启动构-效关系预测和体内表安全性钻研，以进一步确认该杂质是否拥有遗传毒性和致癌性。

2 新利luck18设备技术和服务

新利luck18是一家专业的生物医药临床前综合研发服务 CRO，其中药学钻研板块CMC蕴含原料药钻延注质量尺度成立、不变性钻研和申报服务。在致突变杂质钻研的方向，新利luck18拥有专业的杂质评估团队，可支持毒性试验钻延注Ames试验，同时引入了专业结构评估软件 Case Ultra，软件同时蕴含基于统计学的和基于专家规定的模型，两个模型组合能够齐全的满足ICHM7 要求。对于致突变杂质的钻研，新利luck18有专业经验丰硕的杂质定性定量钻研团队和国内先进的仪器设备,仪器蕴含 Bruker 400M HMR、Agilent 5977A GC-MS、Agilent 7000D GC-MSMS、Agilent/SHIMADZU/Thermo Fisher LC-MS、Agilent 6470 LC-MSMS、Thermo Fisher Q Exactive Plus HRMS 等。

3 新利luck18案例分享

某原料药在合成造备工艺中，凭据评估分析可能因试剂和工艺过程引入苯、烯丙基溴、烯丙基氯和1-溴-3-氯丙烷，凭据ICH Q3C残留溶剂部门，苯归属于1类溶剂，属高毒高活性杂质，期限度为2ppm；烯丙基溴、烯丙基氯和1-溴-3-氯丙烷，凭据结构判断其属于卤代烷烃类化合物，含有卤代烷烃警示结构，使用Case Ultra基于统计学的和基于专家规定的模型评估，软件仿照了局烯丙基氯和1-溴-3-氯丙烷杂质分类为1类，烯丙基溴杂质分类为2类。

查阅有关文件并结合原料药的最大使用剂量，从严节造杂质限度，最终确定苯的限度2ppm、烯丙基溴38ppm、烯丙基氯35ppm、1-溴-3-氯丙烷30ppm。

选取GC-MS定量检测，在Scan模式下确定各组分化合物的定性离子和定量离子。70eV前提，Scan模式下总离子流质谱信息如下：

在排除各组分化合物互有关扰的离子情况下，确定各组分的定性和定量离子，苯的定性离子m/z 51和m/z 77，定量离子m/z 78；烯丙基溴m/z 81和m/z 122，定量离子m/z 120；烯丙基氯m/z 75和m/z 78，定量离子m/z 76；1-溴-3-氯丙烷m/z 79和m/z 156，定量离子m/z 158。

定量模式SIM模式下，各组分化合物满足ppb级别极低的活络度要求。

[1] ICH Q3A(R2) 新原料药中的杂质

[2] ICH M7(R2) 遗传毒性杂质

[3] 马磊,马玉楠,陈震等.遗传毒性杂质的警示结构[j].中国新药杂志,2014,23(18):2106 2111)

CMC系列(一)浅谈药物研发中原料药工艺钻研的重要性

CMC系列(二)药学钻研之世界银屑病日

CMC系列(三)高端吸入药物的市场格局和钻研近况

CMC系列(四)浅谈手性药物的钻研战术

CMC系列(五)药物晶型节造战术

CMC系列(六)含氮类化合物-可挥发碱性有机胺的气相分析

CMC系列(七)新药钻研中的固态开发挑战及应对战术

CMC系列(八)浅析ICH领导准则Q3C及未收录残留溶剂限度造订步骤

CMC系列(九)定量核磁利用及其步骤验证/定量核磁那些事儿